Un film ok. Non ero annoiato e l'azione va bene. Steven Seagal è in realtà in piedi e questo è qualcosa che non vedi tutti i giorni. Ed è troppo vecchio per le scene erotiche, per favore non farlo. Sembra che Steven Seagal abbia letto le sue battute con l'aiuto di una bottiglia di alcol. Film come questo mantengono REDBOX pieno di titoli nuovi, recitazione o scrittura non così fresca. Il mio consiglio risparmia il fastidio e $ 1,50. A 65 anni suppongo che i suoi giorni da culo finiti siano finiti, a buon mercato per portare in acrobazia i doppi per ravvivare le scene. Steven si prega di andare in pensione e lasciare che la tua eredità sopporti la prova del tempo, (o meno) …. Così in Contratto con Kill Stephen Seagal si reca in Turchia per assumere alcuni spacciatori di droga terroristi, che ho ritenuto interessante visto che non ricordo quando l'ultima volta che Istanbul era nel film come centro di spionaggio e tratta (No Wait it was Preso 2), ma a quanto pare i messicani sono ancora i trafficanti di droga e gli arabi sono ancora i terroristi. Oh bene, tanto per qualcosa di diverso. Almeno è un'impostazione diversa. <br/> <br/> Seagal suona … Non conosco il nome del personaggio e siamo onesti, non importa, perché non ricordo l'ultimo tempo non ha interpretato un agente della CIA in pensione che viveva in (inserire qualsiasi paese straniero) che è stato riportato in gioco perché il suo grasso stanco è in qualche modo bravo a fermare lo schifoso nemico che sta inseguendo. <br/> <br/> Avrei dovuto sapere dove andava il film, visto che l'introduzione di Seagal includeva Steven che spendeva 20 minuti per essere intervistato da un agente della CIA che sta cercando di convincere Steven (e il resto di noi) che solo il grande uomo con il fusto può salvare il mondo o qualcosa del genere . Poi, come bonus in più, Steven vede due gringos che non riescono a tenere le mani lontane da una cameriera e se ne va e qualcuno li picchia entrambi mentre è seduto sul suo sedere, poi si gira e mette le mani sulla cameriera che potrebbe essere la sua nipotina. <br/> <br/> Seagal mette insieme una squadra che interpreta il tizio di Vanishing Son, Russel Wong, che sembra che avrebbe potuto essere più impressionante in questo film se non avesse dovuto attenuarlo per rendere Seagal guarda meglio. <br/> <br/> Il terzo uomo della squadra è un po 'di piacere per gli occhi, il cui ruolo di agente segreto di borsa nero non ha senso, invece di essere un piacere per gli occhi. Seagal la tratta come se fosse stata nel gioco fino a che lui non ha nemmeno l'aspetto di aver compiuto 30 anni. Il suo unico scopo è quello di far sembrare Seagal vecchio grasso come se lo avesse ancora. C'è una parte in cui Seagal ha una piccola scena d'amore con questa ragazza. Normalmente sono un fan delle nudità inutili delle ragazze sexy, ma si concentra solo sul fatto che Seagal è solo un vecchio uomo che vuole che il mondo creda di poter ancora ottenere la ragazza. Non solo questo ma questo & quot; esperienza agente capace & quot; viene rapita, in modo che Seagal possa salvarla. <br/> <br/> Qualche azione in stile Seagal, ma non molto con Seagal ripetendo le stesse mosse più e più volte e usando angolazioni multiple e tagli veloci per cercare di renderlo più eccitante. Sta cominciando a diventare zoppo ora che sono circa 30 anni nel film d'azione. Seagal non è mai riuscito a raggiungere un avversario abile come lui in Aikido per essere almeno in grado di farlo inciampare. Non sanguinare o cadere semplicemente spingerlo indietro un po ', questo è tutto. Sì, Seagal è un grandissimo uomo minaccioso, lo è ancora, ma dai. <br/> <br/> Questo potrebbe non essere stato un problema, ma per la maggior parte, il grasso Seagal passa molto tempo seduto nel film. Intendo letteralmente seduto in una macchina, seduto a una scrivania, e seduto mentre faccio alcune scene di combattimento. Mi dice qualcosa su quanto pigri siano i registi a mettere insieme questo. <br/> <br/> Amico, c'era così tanto parlare, ed era tutto anche se si parlava anche lui. Dai buoni, dai cattivi Penso che Seagal, penso che l'azione e in un film d'azione, il discorso duro dovrebbe essere minimo per una persona, non per questi discorsi glorificati su quanto siano grandiosi. Darò credito che un discorso che Seagal ha avuto con uno dei cattivi che è stato abbastanza buono, ma era solo uno in un mare di quelli veramente cattivi, quindi non ha fatto nulla per migliorare il film. > <br/> A metà strada capisci che si tratta di un film di spionaggio.Non proprio la tazza di tè di Seagal e non quello che sono venuto al cinema per guardarlo, e sfortunatamente per Seagal, non ha fatto nulla per cambiare idea. <br/> <br/> Contratto generale per Kill sembra che stia urlando Steven dovrebbe andare in pensione. Non credo che nessuno ami Seagal così tanto, stai raffreddando a 90 minuti guardandolo sedere e parlando con il nemico piuttosto che farlo. Sono film d'azione di Fat Seagal migliori di questo. Trova quello sopra contratto per uccidere. Nel segmento bonus del DVD di & quot; Contract to Kill, & quot; vediamo la direzione del film che insegna a un attore che suona un cadavere, & quot; Smetti di respirare! & quot; In un'altra scena, il vicedirettore discute su come intende ottenere uno degli attori & quot; airborn. & Quot; Queste sfide registiche sottolineano l'essenza di questo film come un film di arti marziali. <br/> <br/> Steven Seagall ricicla il singolo personaggio per il quale è conosciuto: un supereroe che ostacola un'orda di cattivi ignobili. In questo film, collabora con un uomo e una donna in una sorta di unità CIA autonoma. Il primo obiettivo è quello di contrastare un'importante riunione di un cartello della droga e di un gruppo terroristico a Istanbul. <br/> <br/> La trama si infittisce quando si scopre che al di là dell'incontro, uno dei terroristi sta progettando di infiltrarsi in America. Quindi, l'azione si sposta per localizzare e liquidare il cattivo. <br/> <br/> Mentre ci sono alcune sequenze di arti marziali di prim'ordine, il film si impantana in dialoghi insignificanti e droni dal ritmo lento che tracciano i cattivi. /> <br/> Il Seagal con voce grave è buono nel suo personaggio familiare, ed è supportato da un cast solido. Ma & quot; Contratto per uccidere & quot; aveva bisogno di un po 'di tensione nella sceneggiatura e di personaggi più sviluppati per mantenere vivo l'interesse. C'era molta croce e & quot; doppia croce & quot; in questo film. Ma la vera doppia croce era sul pubblico, che non si allontanò da un film molto memorabile. Un altro anno, un altro film di Seagal … <br/> <br/> … ma aspetta, non l'abbiamo visto prima? Seagal come un ex-governo-super-segreto-speciale-qualcosa-qualcosa che ha preso il mondo intero dal suo allegro solitario? Sì. E non l'abbiamo visto dagli anni '80? Infatti abbiamo! & quot; Contratto per uccidere & quot; non offre nulla, e non intendo assolutamente nulla per il genere, e nulla che Steven Seagal non abbia già fatto sull'orlo dell'inutilità in uno degli infiniti cumuli di film simili a questo che ha inciso sulla sua cintura nera. /> <br/> Era divertente vedere Steven Seagal negli anni '80 e '90, ma è diventato sempre più fastidioso guardare i suoi film, perché sono tutti uguali, anno dopo anno. È tempo di espandersi e provare un nuovo approccio. <br/> <br/> Tuttavia, è stato un po 'imbarazzante assistere a Seagal in questo film, visto che sembrava una balena arenata che lotta per sopravvivere mentre percorreva la strada dialogo di battaglie e balbuzie con script. <br/> <br/> Sono riuscito a sopravvivere per circa 50 minuti in & quot; Contract to Kill & quot ;, prima ho semplicemente perso la voglia di andare avanti. Mi sono alzato e ho appena rinunciato al film. Non offriva nulla di nuovo al genere, né nulla di nuovo nel repertorio di Seagal. <br/> <br/> Se in passato hai visto una sola miriade di film di Steven Seagal, in pratica hai già visto questo film anche. Fidati di me. <br/> <br/> I personaggi del film erano così generici che era semplicemente fantastico. Potrebbero essere tagliati fuori da questo film e incollati direttamente in qualsiasi altro film di Seagal e si adatterebbero perfettamente. Quindi non sperare in nulla che assomigli remotamente allo sviluppo e alla progressione dei personaggi. <br/> <br/> Questo non era affatto vicino al solito intrattenimento, anche se il suo travolgente intrattenimento generico, che Seagal di solito offre, e non ho intenzione di tornare per finire il resto del film, perché so già esattamente cosa succederà. <br/> <br/> & quot; Contratto per uccidere & quot; Era un grande swing e una grande mancanza, anche per l'orsacchiotto di film d'azione Steven Seagal.
Grakai replied
377 weeks ago